a) la primera de José Antonio Montero en su articulo Sherlock Holmes y el ajedrez: nos cuenta lo siguiente: sus referencias al ajedrez se circunscriben a un pequeño
párrafo, pero muy significativo, de la aventura denominada “El fabricante de
colores retirado”. Este episodio fue escrito hacia 1900 y, resumiendo, trata
acerca del despiadado y cruel asesinato de una mujer y de su amante a manos del
anciano marido de la primera. El asesino, al igual que el amante asesinado,
jugaban a menudo al ajedrez entre ellos. De hecho, el primero era un
ajedrecista consumado.
Una vez solucionado el caso, y como era habitual, Sherlock procede a explicarle
a su asombrado amigo y colega el doctor Watson los medios a través de los
cuales llegó a resolver el misterio. Y una de las pistas que le llevó a
sospechar del asesino es, que jugaba al ajedrez con
destreza. Dice Sherlock lo siguiente: “Amberley (el fabricante de colores)
amigo Watson, sobresalía en el juego del ajedrez. Fíjese, Watson, que éste es
un indicio de una inteligencia maquinadora”. También se ha traducido esta frase
como: “El sobresalir en ajedrez es signo de una mente intrigante”.
b) Una segunda referencia siguiendo esta senda de intriga y villanía, el artículo: "Los jugadores de ajedrez son los villanos" que viene a decir que los grandes jugadores de ajedrez son unos villanos, mejor dicho los grandes villanos suelen jugar bien al ajedrez. ¡Interesante! De hecho el ajedrez viste muy bien, especialmente en el cine, cuando nos
quieren mostrar que alguien es inteligente, refinado y amoral, le ponen jugando al ajedrez y escuchando música clásica, como la última película de Sherlock Holmes: Juego de sombras,
donde la resolución del dilema final se realiza jugando una partida de ajedrez.
c) relatos puramente ajedrecísticos hay cientos, asunto este que seguramente incidiré otro día, de muestra os dejo con el Gambito Moriarty publicado en la estupenda "Ajedrez de ataque".
Y para finalizar os dejo con este libro que seguramente todos conoceréis.
Cincuenta problemas de razonamiento lógico y
deducción ajedrecística que plantean enigmas sobre cada situación de juego. No
es necesario ser un avezado jugador de ajedrez para disfrutar de los problemas que aquí se plantean, todo lo que se requiere es saber cómo se mueven las piezas. Escrito por Raymond Smullyan uno de los mayores expertos en ajedrez retrospectivo.Y para finalizar os dejo con este libro que seguramente todos conoceréis.
Y para acabar como no, con un problema de ajedrez publicado hace poco en "El Cubo de Rubik" y titulado " Uno para Sherlock Holmes"
Tiene usted que decidir qué bando efectuó la última jugada y cuál fue ésta. |
4 comentarios:
¿Blancas jugaron Rxc1 (casilla donde había un caballo)?
Cierto!
aunque para mi el verdadero desafio de este problema seria este:
¿Como ha llegado el rey negro a esta posición?
se encuentran posicionadas las piezas del lado de las negras, por eso el rey está ahí. No habría otra forma de que llegase.
En retrospectiva unas tres tiradas, el rey estaba en 1a y el caballo en b3, el alfil más cercano pone en jaque al rey, en consecuencia avanza y quizá come una pieza, e caballo ocupa el lugar que dejó el rey. Esa es mi teoría.
el peón más cercano*, una disculpa
Publicar un comentario